昨晚,2024-2025赛季CBA联赛常规赛第XX轮一场焦点对决在XX体育馆落下帷幕，主场作战的浙江广厦控股队凭借后卫赵岩昊在比赛最后时刻一记极具争议性的关键三分球，以112比111险胜来访的深圳马可波罗队，比赛的戏剧性绝不止于这一分的差距，终场前决定胜负的判罚在赛后引发巨大争议，而广厦队主教练李春江在新闻发布会上，更是将矛头指向了天天赢球赛前的一个插曲——深圳队主帅郑永刚的迟到，直言其打乱了己方的赛前部署，为整场比赛的波折埋下了伏笔。
比赛过程跌宕起伏,双方鏖战四节，深圳队在外援与国内球员的出色发挥下，大部分时间保持微弱领先，广厦队则在胡金秋和孙铭徽的带领下紧咬比分，战至最后15秒，深圳队以111比109领先两分，并握有球权，深圳队发边线球出现致命失误，广厦队赵岩昊机敏抢断，迅速推进至前场，在比赛时间仅剩3.2秒时，赵岩昊于右侧底角附近，在深圳队防守球员扑防下强行起跳出手三分，球进灯亮，现场瞬间沸腾。
但深圳队队员几乎同时举手强烈抗议,认为赵岩昊出手时脚已踩到边线，应判罚出界违例，进球无效，当值裁判团队并未鸣哨，而是在比赛结束后，应深圳队教练组要求，启动了录像回放审查程序，通过多角度、慢动作反复回放，可以看到赵岩昊的投篮动作与边线之间的空间仅在毫厘之间，不同角度的镜头呈现似乎存在细微的视觉差异，经过长达近五分钟的紧张审核，裁判长最终维持原判，认定进球有效，这一决定彻底点燃了深圳队方面的怒火，球员和教练组成员围住技术代表和裁判进行理论，场面一度混乱，郑永刚教练因情绪激动，连续质疑判罚，被追加吹罚一次技术犯规。
赛后,关于这个“世纪判罚”的讨论迅速席卷社交媒体和专业篮球论坛，支持判罚有效的观点认为，在缺乏绝对清晰、无可辩驳的正面角度证据证明踩线的情况下，根据“疑罪从无”的原则，维持原判是符合规则的，而反对者则指出，某个角度的慢镜头明显显示赵岩昊的鞋尖与边线有接触，裁判应借助科技手段做出更精确的裁决，如此关键的回合模糊处理是对比赛公正性的伤害，CBA联赛的裁判报告（如后续发布）将成为关注焦点。
如果说终场判罚是赛后的“明火”，那么李春江在新闻发布会上的发言则点燃了另一条“导火索”，在点评比赛时，李春江并未过多谈论那个关键球，而是面色严肃地首先提及了赛前的不愉快：“我天天盈球即时比分直播想提一下比赛开始前的情况，对方主教练在赛前联席会和技术会议上的迟到，打乱了我们球队正常的赛前准备节奏和最后的战术布置时间，这不是小事，是关系到比赛严肃性和对对手尊重的问题，我们按照规定时间准备，但一些环节因为等待而被压缩，这直接影响了队员开场时的专注度和状态。”
据现场跟队记者透露,原定于赛前XX小时举行的主客队联席会议，深圳队主帅郑永刚确实迟到了约十五分钟，这一细节在紧张的赛前通常会被忽略，但在如此一场以毫厘之差决出胜负、且充满争议的比赛后，被李春江郑重提出，显得意味深长，李春江向来以严格治军和重视细节著称，他的不满显然不仅针对迟到本身，更是认为这种职业规范上的松懈，间接影响了比赛的进程和开局，有评论认为，李春江此举既是表达对赛前遭遇的不满，也可能是在心理层面对未来潜在对手的一种施压，强调比赛应从赛前准备就开始“零差错”。
面对李春江的指责和判罚争议,深圳队主帅郑永刚在随后的采访中回应简短而克制：“关于那个最后的回合，我们尊重但保留意见，一切以联盟的官方报告为准，赛前的事情，我承认因为交通原因迟到了一会儿，对此表示歉意，但比赛的结果是由场上48分钟的表现决定的，我们更应该总结的是最后时刻的失误和细节处理。” 深圳队核心球员沈梓捷则表示：“球输了就是输了，我们不会找借口，但那种方式（输球）确实让人难以接受，希望以后关键判罚能有更清晰、更统一的标准。”
这场充满话题性的比赛,如同一面多棱镜，折射出CBA联赛在激烈竞争背后面临的诸多议题：关键时刻判罚的精确性与权威性如何借助科技手段进一步提升并取得各方信任？联赛的职业化、规范化管理如何落实到赛前赛后的每一个细节，确保竞赛环境的绝对公平？教练员之间的博弈，已从场内战术延伸至场外心理与职业规范的层面，赵岩昊的三分球或许会被计入技术统计，但由此引发的讨论，远比一分得失更为深远。
对于广厦队而言,这是一场提振士气的险胜，他们展现了关键时刻的韧性，对于深圳队，这是一次刻骨铭心的教训，关乎最后时刻的执行力与细节掌控，而对于整个联赛，这场风波再次提醒所有参与者：篮球比赛的胜负，有时不仅取决于皮球入网的那一瞬，也系于赛前赛后的每一分钟、每一个决定、乃至每一次是否准时的出席，比赛的哨声，或许在更早的时候就已经吹响。
