在昨晚结束的一场焦点对决中,曼联坐镇老特拉福德球场与来访的阿斯顿维拉战成1-1平局，尽管比赛过程不乏激烈对抗与战术博弈，但红魔在进攻端的效率问题再度成为赛后讨论的焦点。《曼彻斯特晚报》照例发布了本场比赛的球员评分，其中夏季新援本杰明·谢什科以7分成为全队最高分，而进攻线上的马特乌斯·库尼亚与中场核心布鲁诺·费尔南德斯等人仅获得5分，这一评分结果在球迷与媒体间引发了广泛争议。
从整体比赛来看,曼联在控球率与射门次数上占据优势，但临门一脚的欠缺使得球队未能将场面优势转化为胜利，谢什科作为今夏从莱比锡引进的锋线新星，在本场比赛中首次获得首发机会，表现可圈可点，他天天盈球在第34分钟接应卢克·肖的传中头球破门，为曼联打入唯一进球，这也是天天赢球他加盟以来的首粒正式比赛进球，除了进球之外，谢什科在前场的跑动与逼抢积极性得到了教练组的认可，其6次对抗成功4次，并完成了2次关键传球。《曼晚》在评语中写道：“谢什科展现了与其年龄不符的冷静与冲击力，他的进球为球队注入了活力，但在与中场的衔接上仍有提升空间。”
相比之下,曼联的进攻组合库尼亚与姆伯莫的发挥则略显平淡，库尼亚在边路多次尝试突破，但传中质量不稳定，全场3次射门仅有1次射正；姆伯莫在中锋位置上的支点作用未能充分发挥，与中场球员的配合也显得生疏，两人均获得6分的评价，《曼晚》指出：“库尼亚的突破依然犀利，但决策环节需要更高效；姆伯莫则陷入了对手的密集防守，未能获得足够支援。”
而最引人关注的莫过于中场核心布鲁诺·费尔南德斯仅得5分的评价，作为球队的进攻发动机，B费本场比赛触球次数多达89次，但关键传球仅1次，且多次长传转移出现失误，在对手的针对性盯防下，他的前插与射门机会也受到限制，全场4次远射均未能命中门框范围。《曼晚》分析称：“费尔南德斯似乎未能适应对手的中场绞杀战术，他的急躁情绪影响了全队的进攻节奏。”与他搭档的中场球员斯科特·麦克托米奈以及后卫哈里·马奎尔也仅获5分，前者在防守覆盖面上存在漏洞，后者则在维拉的快速反击中多次失位。
评分发布后,曼联球迷在社交媒体上展开了激烈讨论，一部分球迷认为，《曼晚》的评分过于严苛，尤其是在球队整体表现不算糟糕的背景下，B费等核心球员的5分显得“有失公允”，另一部分球迷则指出，评分如实反映了球队在进攻端的低效问题，并呼吁教练组尽快调整战术体系，知名足球评论员马丁·泰勒在专栏中写道：“曼联的进攻缺乏多样性，谢什科的闪光无法掩盖整体配合的生涩，若想争夺冠军，球队必须解决得分点单一的问题。”
从战术层面来看,曼联本场比赛的阵型在4-2-3-1与4-3-3之间切换，但中场与锋线的脱节现象依然明显，谢什科的进球虽展现了个能力，但球队在运动战中创造的机会寥寥无几，主教练埃里克·滕哈赫在赛后采访中承认：“我们控制了比赛，但最后一击的处理不够冷静，谢什科的表现是积极的信号，但我们需要更多球员站出来。”
值得注意的是,谢什科的高光表现或许会推动曼联锋线的进一步调整，随着拉什福德因伤缺阵，球队在左路的进攻火力受损，而谢什科的崛起可能促使滕哈赫在未来比赛中尝试双前锋配置，如何平衡B费、库尼亚等球员的角色，将成为教练组面临的新课题。
维拉在本场比赛中的防守策略值得称道,他们对B费的贴身盯防以及对曼联边路传中的限制，成功遏制了主队的进攻效率，维拉主帅乌奈·埃梅里在赛后表示：“我们针对曼联的关键球员制定了详细计划，尽管未能全取三分，但球队的纪律性值得肯定。”
对于曼联而言,这场平局虽然不影响其在积分榜上的位置，但暴露的问题仍需警惕，随着赛季进入关键阶段，球员状态的起伏与战术执行的稳定性将直接决定球队的争冠前景，谢什科的爆发或许是一个转折点，但若其他核心球员持续低迷，红魔的进攻难题仍将延续。
《曼晚》的评分向来以严谨甚至苛刻著称，此次评分不仅是对单场比赛的总结，也折射出曼联本赛季面临的深层挑战，谢什科的7分是对其个人能力的认可，更是对球队未来变革的期待；而B费等人的低分，则敲响了战术革新的警钟，在激烈的英超竞争中，细节往往决定成败，曼联若想重现辉煌，或许需要更多球员如谢什科一般，在关键时刻挺身而出。
随着冬窗临近,曼联是否会在转会市场有所动作，亦成为外界关注的焦点，但无论如何，球队当前的课题仍是激发现有阵容的潜力，尤其是让费尔南德斯、库尼亚等核心重拾状态，正如滕哈赫所言：“评分只是参考，真正的评判标准是下一场比赛的表现。”曼联的球迷们也在期待，这场平局能否成为球队觉醒的契机。
（完）
